令和3年 司法試験 短答式 憲法 第4問ウ 解説
問題
思想・良心の自由に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
ウ．公立小学校の校長が，音楽専科の教諭に対し，入学式における国歌斉唱の際に「君が代」のピアノ伴奏を行うよう命ずることは，個人の歴史観ないし世界観に由来する行動と異なる外部的行為を求めるものとして，思想・良心の自由への間接的な制約となるが，地方公務員としての職務の公共性に加え，ピアノ伴奏が音楽専科の教諭にとって通常想定され期待される行為であることからすれば，許容される制約であり，憲法第１９条に違反しない。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
ピアノ伴奏拒否事件（最判平19.2.27）は、職務命令が思想・良心の自由への「間接的制約」であることを認めた上で比較衡量したのではなく、伴奏行為と歴史観・世界観との結び付きが一般的に強くないことから、歴史観・世界観それ自体を否定するものとは認められないとした点を正確に区別すること。「間接的な制約」という枠組みは起立斉唱事件（最判平23.5.30）のものである。
結論
選択肢2が正しい。判例（最判平成19年2月27日）は、ピアノ伴奏を命じる職務命令を思想・良心の自由の「間接的な制約」と位置づけた上でその許容性を衡量したのではなく、伴奏行為と教諭の歴史観・世界観との結び付きが一般的に強くないことから、職務命令が歴史観・世界観それ自体を否定するものとは認められないとした。問題文はこの論理構成を誤って記述している。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和3年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。