令和3年 司法試験 短答式 憲法 第17問ウ 解説
問題
憲法訴訟に関する次のアからウまでの各記述について，ｂの見解がａの見解の根拠となっている場合には１を，そうでない場合には２を選びなさい。
ウ．ａ．最高裁判所が法令を違憲無効とする判決をした場合，その判決の効力が及ぶのは当該事件限りであり，違憲と判断された法律は当該事件の訴訟当事者との関係においてのみその適用を排除される。ｂ．法的安定性を確保するためには，最高裁判所は，自らの法令違憲の判断の効力が及ぶ範囲を制限する旨説示できる。
- ①ｂの見解がａの見解の根拠となっている
- ②そうでない正解
解説
要点
ａは個別的効力説（付随的審査制の性質から、違憲判決の効力は当然に当該事件限りとなる）であるのに対し、ｂは違憲判断の効力の及ぶ範囲を最高裁が自ら説示して制限できるとする主張であり、効力範囲が裁判所の判断に委ねられるという点でａの「当然に個別的効力にとどまる」という論理とは別物である。したがってｂはａの根拠にならない。
結論
選択肢2が正しい。ａは個別的効力説（違憲判決の効力は当該事件限りとなる）であるのに対し、ｂは最高裁が判決の効力の及ぶ範囲を自ら説示して制限『できる』とする主張である。ｂは効力範囲の確定を裁判所の判断に委ねるものであって、ａのように制度上当然に当該事件限りとなるという説明を基礎づけるものではない。よってｂはａの根拠にならない。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和3年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。