令和2年 司法試験 短答式 憲法 第12問ア 解説
問題
天皇が国会の開会式に出席して述べる「おことば」の憲法上の位置付けに関する次のアからウまでの各記述について，ｂの見解がａの見解の根拠となっている場合には１を，そうでない場合には２を選びなさい。
ア．ａ．天皇は象徴であり，「おことば」を述べることは象徴としての行為である。ｂ．象徴という言葉は社会心理的な意味を有するものであり，天皇を象徴と定めた憲法の規定から法的効果を導くことはできない。
- ①ｂの見解がａの見解の根拠となっている
- ②そうでない正解
解説
要点
「aの根拠になっているか」を問う設問では、bがaと同じ結論を支える論拠か、それともaを否定する反対論拠かを見極める。bが『象徴規定から法的効果は導けない』と述べる場合、それは象徴的行為を積極的に認めるaの立場を支える理由ではなく、むしろ否定する理由になる。
結論
bの見解は、象徴という言葉から法的効果（象徴としての行為を根拠づける効果）を導けないと述べるものであり、これは天皇の「おことば」を象徴としての行為として積極的に位置づけるaの見解を否定する方向の議論である。したがって、bはaの根拠にはならず、正解は選択肢2である。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和2年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。