令和2年 司法試験 短答式 刑法 第11問ウ 解説
問題
次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
ウ．甲は，Ｖが居住する木造家屋に火をつけて焼損しようと考え，同家屋台所において，プロパンガスを多量かつ長時間にわたり放出するとともに，ガソリン約１８リットルを撒布したが，点火行為には至らなかった。甲には，現住建造物等放火未遂罪が成立する。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
放火罪の実行の着手は、点火行為そのものに限られず、ガソリンの大量撒布等により目的物への引火・焼損の客観的危険性が切迫した時点で認められる（横浜地判昭和58年7月20日）。
結論
選択肢1が正しい。プロパンガスの大量長時間放出とガソリン約18リットルの散布は、それ自体で目的物である現住建造物への引火・焼損の客観的危険性を切迫させる行為であり、点火行為に至らなくても現住建造物等放火未遂罪（刑法108条・112条・43条）の実行の着手が認められる。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和2年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。