令和元年 司法試験 短答式 憲法 第3問イ 解説
問題
憲法の明文で規定されていない権利・自由に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．何人も，前科及び犯罪経歴をみだりに公開されない自由を有するところ，前科等の有無が訴訟の重要な争点となっていて，市区町村長に照会して回答を得なければ他に立証方法がない場合であっても，裁判所から市区町村長に照会することが可能であるから，市区町村長が弁護士法に基づく照会に応じて前科等につき報告することは，公権力の違法な行使として許されない。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
前科照会事件判決は『漫然と犯罪の種類・軽重を問わず前科等を報告すること』を違法としたのであり、前科等の有無が訴訟の重要な争点であり他に立証方法がない場合には、弁護士会照会に応じた報告も許されないわけではないと明示している点を押さえる。
結論
選択肢2（誤っている）が正しい。最高裁は、前科等をみだりに公開されない利益を認めつつ、前科等の有無が訴訟等の重要な争点であり市区町村長に照会して回答を得るのでなければ他に立証方法がない場合には、弁護士会からの照会に応じて報告することも許されないわけではないと明示している。問題文イのように『裁判所から照会することが可能だから常に違法』とする命題は、判例の趣旨に反する。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和元年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。