SaySayLaw無料で演習する

平成30年 司法試験 短答式 憲法 第5問ア 解説

平30司法 第5問ア憲法表現の自由の過去問

問題

次の見解は,インターネット上の名誉毀損罪の成否と表現の自由について論じたものである。この見解に関する次のアからエまでの各記述について,それぞれ正しい場合には1を,誤っている場合には2を選びなさい。「インターネットの利用者は,自己の見解を外部に向かって発信することができるから,インターネットを利用している被害者は,自己に向けられた加害者のインターネット上の表現行為に対し,言論による反論が可能である。したがって,インターネットの利用者が名誉毀損の表現行為をした場合には,新聞などのマス・メディアを通じた表現の場合よりも,名誉毀損罪の成立する範囲を限定すべきである。」 ア.この見解に対しては,インターネット上の全ての情報を知ることは不可能であり,自己の名誉を毀損する表現が存在することを知らない被害者に対して反論を要求すること自体,そもそも不可能である,という批判があり得る。
  1. ①正しい正解
  2. ②誤っている

解説

要点
見解の論理構造(前提→結論)を分解し、前提が事案上どこまで成り立つかを検討すれば、批判の当否は条文知識なしでも論理だけで判断できる。

結論

選択肢1(正しい)が妥当である。設問の見解は「インターネット利用者は反論可能だから名誉毀損罪の成立範囲を限定すべきだ」というものだが、その前提である「反論可能性」は、被害者が自己に対する名誉毀損表現の存在を認識していることを当然の前提としている。アの記述はこの前提の弱点を的確に突いており、批判として成り立つ。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「平成30年司法試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。