平成30年 司法試験 短答式 刑法 第5問イ 解説
問題
違法性に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．宗教家が，異常な言動を示すようになっていた娘を連れてきた信者の求めに応じ，その娘の不調の原因を取り去る目的で，宗教上の行為として，同人の身体を手で押さえ付け，流れ落ちる滝の水を同人の顔面に打ち当てた結果，同人を窒息死させた場合，宗教活動の一環として行ったものであるから，正当な業務行為として違法性が阻却され，傷害致死罪は成立し得ない。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
宗教行為であっても、手段が人の生命・身体に危険を及ぼす有形力の行使であり社会通念上許容される範囲を逸脱していれば、正当業務行為（刑法35条）として違法性は阻却されず、傷害致死罪が成立する（加持祈祷事件・最大判昭和38年5月15日参照）。
結論
選択肢2が正しい。宗教行為であることのみを理由に正当業務行為として違法性が阻却されるわけではなく、判例の立場によれば、本記述のように滝の水を顔面に打ち当てて窒息死させた行為については傷害致死罪の成立が認められる。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成30年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。