平成29年 司法試験 短答式 憲法 第3問イ 解説
問題
日本国民である父親から出生後に認知された子の日本国籍の取得をめぐる国籍法違憲判決（最高裁判所平成２０年６月４日大法廷判決，民集６２巻６号１３６７頁）に関する次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．前記判決は，日本国民である父親から出生後に認知された子について，父母の婚姻が日本国籍の取得の要件とされている点をして，立法目的との合理的関連性の認められる範囲を著しく超える手段を採用したものであるとした。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
国籍法違憲判決は、立法目的自体には合理的根拠を認めつつ、準正要件という手段が社会的環境の変化により立法目的との合理的関連性を欠くに至り、その関連性の認められる範囲を著しく超える手段となっていると判断した点を正確に押さえる。
結論
選択肢1（正しい）が正解である。国籍法違憲判決は、日本国民である父から出生後認知された子について父母の婚姻（準正）を国籍取得の要件とする国籍法3条1項の規定を、立法目的自体は合理的だが、その目的との合理的関連性が認められる範囲を著しく超える手段を採用したものと評価し、憲法14条1項違反と判断した。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成29年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。