平成29年 司法試験 短答式 憲法 第3問ア 解説
問題
日本国民である父親から出生後に認知された子の日本国籍の取得をめぐる国籍法違憲判決（最高裁判所平成２０年６月４日大法廷判決，民集６２巻６号１３６７頁）に関する次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
ア．前記判決は，日本国民を血統上の親として出生しながら，日本国籍を生来的に取得できなかった子について，日本国籍を生来的に取得した子よりも日本国籍の取得の要件を加重すべきであるとする立法目的には，法律婚を尊重する観点から合理的な根拠があるとした。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
国籍法違憲判決は、準正要件を課した立法目的自体（日本国民である父との家族生活を通じた我が国社会との密接な結び付きの確保）には合理的根拠を認めたが、その根拠を『法律婚の尊重』に求めたわけではない。手段（準正要件）は社会状況の変化により目的との合理的関連性を失ったとされた。
結論
選択肢2（誤っている）が正しい。判決は、準正（父母の婚姻により嫡出子たる身分を取得すること）を届出による国籍取得の要件とした立法目的自体には合理的な根拠があるとしたが、その理由付けは『法律婚の尊重』ではなく『日本国民である父との家族生活を通じた我が国社会との密接な結び付きの確保』にあった。記述アは判決の理由付けを取り違えている。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成29年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。