平成29年 司法試験 短答式 憲法 第5問ア 解説
問題
いわゆる政教分離に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
ア．国公有地が特定の宗教的施設の敷地として無償提供された場合に政教分離原則に違反するか否かを判断するに当たり，当該宗教的施設の性格，当該無償提供に至る経緯及びその提供の態様については考慮に入れるべきであるが，これらに対する一般人の評価についてまで考慮に入れることは，多数者による少数者の宗教的抑圧につながるおそれがあるので相当ではない。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
空知太神社事件判決は、国公有地の無償提供が政教分離原則に違反するかを判断する際、当該宗教的施設の性格・無償提供に至る経緯・態様に加えて、それらに対する一般人の評価も総合的に考慮するとした。一般人の評価を排除する立場は誤り。
結論
選択肢2が正しい（本記述は誤り）。最高裁は、国公有地の無償提供が政教分離原則に違反するか否かを判断するに当たり、当該宗教的施設の性格や無償提供に至る経緯・態様のみならず、これらに対する一般人の評価も考慮すべきとしており、本記述はこの一般人の評価を考慮対象から除外している点で判例に反する。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成29年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。