平成28年 司法試験 短答式 憲法 第8問ウ 解説
問題
生存権に関する次の見解に対する論評としてなされた次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい｡「憲法第２５条の生存権を具体化する趣旨の法律が制定された以上，その法律は憲法第２５条と一体をなし，かかる法律の定める保護基準を正当な理由なくして引き下げることは憲法上許されない。」
ウ．この見解によれば，過去の国会の判断が現在及び将来の国会を拘束することになるが，憲法第２５条を具体化する趣旨の法律についてのみ，かかる拘束が憲法上要請されていると解することは困難であるとの批判が可能である。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
生存権具体化立法について『いったん定めた基準の引下げは違憲』とする見解に対しては、なぜ生存権を具体化する法律にのみ、過去の国会の判断が将来の国会を拘束するという特別な効果が生じるのかを説明できない、という一般化可能性の批判が成り立つ。
結論
選択肢1（正しい）が妥当である。この見解は生存権具体化立法についてのみ、いったん定めた基準を将来にわたり維持すべきという拘束力を認めるが、なぜ生存権を具体化する法律だけがそのような特別扱いを受けるのかを理論的に説明できないという批判は、的を射たものだからである。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成28年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。