平成27年 司法試験 短答式 憲法 第18問 解説
問題
合憲限定解釈に関する次のアからウまでの各記述について，正しいものには○，誤っているものには×を付した場合の組合せを，後記１から８までの中から選びなさい。
ア．合憲限定解釈に対しては，立法者の意思を超えて法文の意味を書き換えてしまう可能性があり，立法権の簒奪につながりかねないという問題がある。
イ．合憲限定解釈に対しては，当該解釈が不明確であると，犯罪構成要件の保障的機能を失わせ，憲法第３１条違反の疑いを生じさせるという問題がある。
ウ．判例は，集会の自由の規制が問題となった広島市暴走族追放条例について，条例の改正が立法技術上困難でないから，あえて合憲限定解釈をする必要はないとした。
- ①ア○ イ○ ウ○
- ②ア○ イ○ ウ×正解
- ③ア○ イ× ウ○
- ④ア○ イ× ウ×
- ⑤ア× イ○ ウ○
- ⑥ア× イ○ ウ×
- ⑦ア× イ× ウ○
- ⑧ア× イ× ウ×
解説
要点
合憲限定解釈には立法権侵害・限定解釈の不明確さによる罪刑法定主義（憲法31条）違反という2つの批判があること、広島市暴走族追放条例事件では最高裁（多数意見）が実際に合憲限定解釈を採用して合憲とした（限定解釈は不要としていない）ことを押さえる。
結論
選択肢2（ア○イ○ウ×）が正しい。アとイは合憲限定解釈に対する学説上の一般的批判として妥当であり、ウは広島市暴走族追放条例事件の判例内容と異なる（最高裁多数意見は限定解釈を実際に行って合憲とした）ため誤り。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成27年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。