平成27年 司法試験 短答式 憲法 第2問イ 解説
問題
法の下の平等に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．併給調整条項の適用により，障害福祉年金を受けることのできる者とそうでない者との間に児童扶養手当の受給に関して差別が生じても，両給付が基本的に同一の性格を有し，併給調整に立法裁量があることなどに照らすと，合理的理由のない不当なものとはいえない。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
堀木訴訟では、社会保障の給付内容の決定は立法裁量に属し、障害福祉年金と児童扶養手当が基本的に同一の性格を有することなどに照らし、併給調整条項による差異は憲法14条1項に違反しないとされた。
結論
選択肢1が正しい。最高裁は、障害福祉年金と児童扶養手当の併給調整条項について、両給付が基本的に同一の性格を有すること及び社会保障給付の内容決定に広い立法裁量が認められることから、合理的理由のない不当な差別とはいえないと判断した。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成27年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。