平成26年 司法試験 短答式 民事訴訟法 第64問 解説
問題
当事者の欠席に関する次のアからオまでの各記述のうち,誤っているものを組み合わせたものは,後記1から5までのうちどれか。
ア.公示送達の方法により訴状及び第一回口頭弁論期日の呼出状が送達された場合において,被告が当該期日に欠席したときは,原告の主張した事実を自白したものとみなす。
イ.最初の弁論準備手続の期日に当事者の一方が欠席した場合には,その当事者があらかじめ提出した準備書面に記載した事項を陳述したものとみなすことができる。
ウ.裁判所は,当事者双方が期日に欠席した場合においても,証人尋問を実施することができる。
エ.判例の趣旨によれば,適法な呼出しを受けた当事者双方が欠席した口頭弁論の期日において弁論を終結し,判決の言渡しのための期日を告知したときは,同期日の呼出状を送達することを要する。
オ.裁判所は,当事者の双方が口頭弁論の期日に欠席した場合において,審理の現状及び当事者の訴訟追行の状況を考慮して相当と認めるときは,終局判決をすることができる。
- ①ア イ
- ②ア エ正解
- ③イ オ
- ④ウ エ
- ⑤ウ オ
解説
要点
公示送達による呼出しの場合は擬制自白が排除されること(159条3項ただし書)、判決言渡しは当事者が在廷しなくてもできる(251条2項)ため言渡期日の呼出状送達を要しないことを押さえる。
結論
誤っているのはアとエであり、選択肢2が正解である。アは公示送達による呼出しの場合には擬制自白の規定が準用されない点で誤り、エは判決言渡期日については呼出状の送達を要しないとされている点で誤りである。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
出典:法務省「平成26年司法試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。
