平成26年 司法試験 短答式 憲法 第3問イ 解説
問題
法の下の平等に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．非嫡出子という身分は子が自らの意思や努力によって変えることはできないから，嫡出性の有無による法定相続分の区別の合理性については，立法目的自体の合理性及び当該目的と手段との実質的関連性についてより強い合理性の存否を検討すべきである。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
記述イの「より強い合理性の存否を検討すべき」という定式は、最大決平成7年7月5日（非嫡出子相続分合憲決定）の反対意見の説示であり、多数意見＝判例の判断枠組みではない。後の最大決平成25年9月4日も、この審査基準を採用したのではなく、家族形態の多様化・国民意識の変化・国際的動向等の総合考察により合理的根拠が失われたと認定して違憲とした点を押さえる。
結論
選択肢2（誤っている）が正しい。記述イのような「立法目的自体の合理性及び目的と手段との実質的関連性についてより強い合理性の存否を検討すべき」という審査の定式は、最高裁の法廷意見が採用したものではなく、最大決平成7年7月5日の反対意見が述べた立場である。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成26年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。