平成26年 司法試験 短答式 憲法 第6問ア 解説
問題
憲法第２１条第２項前段の「検閲」に関する次のアからウまでの各記述について，ｂの見解がａの見解の批判となっている場合には１を，そうでない場合には２を選びなさい。
ア．ａ．名誉毀損のおそれのある記事を掲載した書籍の販売等を，裁判所の仮処分により事前差止めするのは，「検閲」に該当しない。ｂ．「検閲」の解釈に当たっては，過去に検閲が行政権により濫用されたという歴史的経緯を踏まえる必要がある。
- ①ｂの見解がａの見解の批判となっている
- ②そうでない正解
解説
要点
判例は「検閲」の主体を行政権に限定し、その根拠として歴史的に検閲が行政権によって濫用されてきた経緯を挙げる。したがって「歴史的経緯を踏まえるべき」という主張は、裁判所による事前差止めを検閲から除外する立場を支える理由付けであり、批判にはならない。
結論
選択肢2が正しい。ｂの「検閲の解釈に当たっては歴史的経緯を踏まえる必要がある」という命題は、むしろａの「裁判所による事前差止めは検閲に当たらない」という結論を支える論拠として機能するものであり、ａへの批判にはなっていない。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成26年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。