平成25年 司法試験 短答式 憲法 第5問ウ 解説
問題
憲法第１９条の保障する思想・良心の自由に関する次のアからウまでの各記述について，bの見解がaの見解の批判となっている場合には１を，そうでない場合には２を選びなさい。
ウ．ａ．思想・良心の自由のうち，良心の自由については，信教の自由，とりわけ信仰選択の自由ないし信仰の自由と同じ意味に捉えるべきである。ｂ．欧米諸国では良心の自由と信教の自由が不可分とされてきた歴史もあるが，日本国憲法は第２０条で信教の自由を保障しており，あえて良心の自由を限定的に解する必要はない。
- ①bの見解がaの見解の批判となっている正解
- ②そうでない
解説
要点
aが「良心の自由＝信仰選択の自由と同義」と限定的に捉える見解に対し、bは「日本国憲法は20条で信教の自由を別途保障しているから19条の良心の自由を信教の自由に限定して解する必要はない」と反論しており、これはaの前提（限定解釈の必要性）を否定する批判になっている。
結論
aの見解は、19条の良心の自由を20条の信教の自由（信仰選択の自由）と同一視し、限定的に解釈すべきだとする立場である。これに対しbは、欧米で両者が不可分とされてきた歴史を認めつつも、日本国憲法は20条で信教の自由を独立に保障しているのだから、19条の良心の自由をあえて信教の自由に限定して解する必要はないと述べており、aの限定解釈の根拠（＝信教の自由と同義に捉えるべきだという前提）を正面から否定している。したがってbはaへの批判となっており、正解は選択肢1である。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成25年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。