平成22年 司法試験 短答式 憲法 第2問 解説
問題
刑事施設の被収容者の人権に関する次のアからウまでの各記述について,最高裁判所の判例の趣旨に照らして,正しいものには○,誤っているものには×を付した場合の組合せを,後記1から8までの中から選びなさい。
ア.刑事施設及びその管理態勢に関する現状を前提とした場合,火災が発生する危険性,火災発生時に被収容者が逃走するおそれ,喫煙中の通謀により罪証隠滅がされるおそれなどを考慮すると,未決拘禁者について喫煙の自由を一般に認めないのはやむを得ない措置というべきである。
イ.未決拘禁者が刑事施設内で特定の新聞を私費により定期購読することを同施設の長が制限する場合,その態様の合憲性については,当該具体的な事情の下で,より制限的でない他の選び得る手段があるかどうかという基準によって判断されるべきである。
ウ.受刑者が国会議員あての請願書の内容を記した手紙を新聞社に送付しようとする場合,刑事施設の長がこれを制限し得るのは,具体的事情の下でそれを許可することが施設内の規律及び秩序の維持等の点において放置できない程度の障害が生ずる相当のがい然性があるときに限られる。
- ①ア○ イ○ ウ○
- ②ア○ イ○ ウ×
- ③ア○ イ× ウ○正解
- ④ア× イ○ ウ○
- ⑤ア○ イ× ウ×
- ⑥ア× イ○ ウ×
- ⑦ア× イ× ウ○
- ⑧ア× イ× ウ×
解説
要点
被収容者の人権制限の合憲性判断につき、判例は「より制限的でない他の選びうる手段」基準(LRA)ではなく、施設内の規律・秩序の維持上放置できない程度の障害が生ずる「相当のがい然性」があるかという基準を用いる。新聞閲読(よど号事件)と受刑者の信書発信(最判平18.3.23)の双方でこの基準が使われている点を押さえる。
結論
選択肢3(ア○イ×ウ○)が正しい。喫煙禁止事件判決はアの内容を認め、よど号ハイジャック記事抹消事件判決はイのようなLRA基準ではなく「相当のがい然性」基準を採用しており、ウについても最判平成18年3月23日が同様の「相当のがい然性」基準により受刑者の信書発信制限の可否を判断している。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
出典:法務省「平成22年司法試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。
