平成22年 司法試験 短答式 憲法 第1問イ 解説
問題
人権の享有主体に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．税理士会は公益法人であり，また，その会員である税理士に実質的に脱退の自由が認められないから，税理士会がする政治資金規正法上の政治団体に対する政治献金は，それが税理士法改正に関わるものであったとしても，税理士会の目的の範囲外の行為と解される。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
南九州税理士会事件では、強制加入団体である税理士会が政治団体へ政治献金することは、税理士法改正に関するものであっても会員の思想・信条の自由を侵害するため目的の範囲外とされた。八幡製鉄事件（株式会社の政治献金は目的の範囲内）との結論の違いを、団体の性質（強制加入か否か）から説明できるようにする。
結論
選択肢1が正しい。南九州税理士会事件判決（最判平成8年3月19日）は、税理士会が政治資金規正法上の政治団体に政治献金をすることは、たとえそれが税理士法改正の実現を目的とするものであっても、税理士会の目的の範囲外の行為であると判示しており、記述イはこの判例の趣旨と一致する。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成22年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。