平成22年 司法試験 短答式 刑法 第20問エ 解説
問題
次の【事例】における甲の罪責を判例の立場に従って検討し，後記アからエまでの【罪名】のうち，その罪名に係る犯罪が成立する場合には１を，成立しない場合には２を選びなさい。【事 例】甲は，乙及びその妻子全員が１週間の旅行に出ていて留守であると聞いていた乙宅に，窃盗の目的で侵入し，金庫を開けたところ，乙の妻子は旅行中だったものの，一人で在宅していた乙に発見され，「泥棒」と叫ばれた。甲は，捕まっては大変だと思い，乙にナイフを突き付け，「静かにしろ。」と言ったところ，乙は，慌てて逃げ出そうとして転倒し，暖炉の角に頭部をぶつけた結果，脳内出血を起こして死亡した。甲は，乙の死亡を確認した上，金庫の中にあった多量の宝石と多額の現金を奪った後，犯行の痕跡を消し去ろうと考えて乙宅に火を放ち，乙宅は全焼した。その後，甲は，上記宝石を丙に売却することとしたが，その際，上記事情を知る丁に依頼して，丁が運転する自動車に乗り，丁と一緒に同宝石を丙宅まで運搬した。【罪 名】
エ．盗品等運搬罪
- ①その罪名に係る犯罪が成立する
- ②成立しない正解
解説
要点
盗品等に関する罪（刑法256条）の主体は本犯者以外の者に限られ、本犯者自身が盗品を運搬・処分しても盗品等関与罪は別途成立しない。
結論
甲は、乙宅に侵入して窃盗に着手し、逮捕を免れる目的で乙に脅迫を加えて死亡させ（事後強盗致死）、宝石等を取得した本犯者自身であるから、その盗品（宝石）を自ら運搬する行為について盗品等運搬罪（刑法256条2項）は成立しない。盗品等に関する罪の主体は本犯者以外の者に限られるからである。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成22年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。