SaySayLaw無料で演習する

令和6年 予備試験 短答式 憲法 第1問ア 解説

令6予備 第1問ア憲法人身の自由の過去問

問題

次の対話は、刑事収容施設被収容者に対する人権の制約に関する教授と学生の対話である。教授の各質問に対する次のアからウまでの学生の各回答について、それぞれ正しい場合には1を、誤っている場合には2を選びなさい。教授.まず、刑事収容施設内における被収容者の喫煙の自由が認められるか否かについて伺います。最高裁判所は、未決勾留による被拘禁者の喫煙を制限することの合憲性が争われた事件の判決(最高裁判所昭和45年9月16日大法廷判決、民集24巻10号1410頁)において、どのような判断をしていますか。 ア.たばこは単なる嗜好品であることからも、喫煙の自由が憲法第13条の保障する基本的人権に含まれるものではないことを明示し、施設内における喫煙制限の措置は、そもそも憲法上の権利を制約するものではないとしています。教授.次に、新聞紙等の閲読について伺います。最高裁判所は、未決勾留による被拘禁者の新聞紙の閲読を制限することの合憲性が争われた事件の判決(最高裁判所昭和58年6月22日大法廷判決、民集37巻5号793頁)において、新聞紙等を閲読する自由の制限が認められるか否かを審査するに当たり、いかなる判断枠組みを示していますか。
  1. ①正しい
  2. ②誤っている正解

解説

要点
よど号ハイジャック記事抹消事件ではなく喫煙の自由に関する昭和45年大法廷判決は、喫煙の自由が憲法13条の権利に含まれることを否定していない。「含まれるとしても」という仮定的な言い回しで留保しつつ、必要かつ合理的な制限として合憲性を審査した点を押さえる。

結論

選択肢アは誤り(正解は2)。最高裁昭和45年9月16日大法廷判決は、喫煙の自由が憲法13条の保障する基本的人権に含まれることを否定しておらず、むしろ「含まれるとしても」という仮定的な表現を用いた上で、拘禁施設における喫煙制限は必要かつ合理的な制約として許容されると判断した。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「令和6年予備試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。