令和6年 予備試験 短答式 刑法 第3問 解説
問題
脅迫の罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれか。
- ①甲は、Ａに対し、「お前の家に火をつけてやる。」と告げたが、Ａは畏怖しなかった。この場合、甲にはＡに対する脅迫罪は成立しない。
- ②甲は、Ａに対し、「お前の親友のＢを殺すぞ。」と告げた。この場合、甲にはＡに対する脅迫罪が成立する。
- ③傷害事件の被害者であった甲は、加害者であったＡを告訴する意思はなかったが、単にＡを畏怖させようと考え、Ａに対し、「よくも俺に怪我をさせたな。告訴してやる。」と告げた。この場合、甲にはＡに対する脅迫罪は成立しない。
- ④甲は、Ａに対し、「あなたの家を見付けました。これから殺しに行きます。」旨記載した電子メールを送信したが、同メールは迷惑メールに振り分けられ、Ａは同メールの存在に気付かなかった。この場合、甲にはＡに対する脅迫罪は成立しない。正解
- ⑤甲は、Ａに告訴を思いとどまらせようと考え、Ａに対し、「警察に届け出たら無事でいられると思うなよ。告訴するなよ。」と告げたが、Ａは、警察官に告訴をした。この場合、甲にはＡに対する脅迫罪が成立し、Ａに対する強要未遂罪は成立しない。
解説
要点
脅迫罪は相手方が現実に畏怖したことまでは不要だが、害悪の告知が相手方に現実に認識（了知）されることは必要であり、また告知の対象は本人又はその親族に限られる。
結論
選択肢4が正しい。脅迫罪（刑法222条）が成立するには、害悪の告知が相手方に伝わり、相手方がその内容を認識し得たことが必要である。メール自体は受信されていても、迷惑メールフォルダに振り分けられてAが全く気付かなかった以上、害悪の告知としての効果は生じておらず、脅迫罪は成立しない（脅迫罪に未遂処罰規定はないから不可罰となる）。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和6年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。