令和5年 予備試験 短答式 刑法 第7問 解説
問題
共犯の要素従属性に関して、学生A及びBが次の【会話】のとおり議論している。【会話】中の①から⑥までの( )内に後記【語句群】から適切な語句を入れた場合、正しいものの組合せは、後記1から5までのうちどれか。なお、①から⑥までの( )内にはそれぞれ異なる語句が入る。【会 話】学生A.(①)ことからも、共犯を処罰するためには、正犯が(②)を備える必要があると考えます。学生B.Aさんの見解によれば、甲が乙に指示して構成要件に該当する行為を実行させたが、(③)において、甲に責任を問うことができなくなり、不当ではありませんか。学生A.その場合、甲に(④)を幅広く認めることで妥当な結論を得られます。学生B.でも、乙が刑事未成年者ながら是非弁別能力があり、その意思が抑圧されていない場合にまで(④)を認めることは無理がありますね。他方で、適法な行為を援助する行為を処罰の対象とするのは妥当ではありません。私は、(⑤)べきと考えるので、共犯を処罰するためには、正犯が(⑥)を備えることが必要であり、それで足りることになります。【語句群】a.違法は連帯的に作用するが、責任は個別的に作用するb.教唆犯については刑法第61条が「犯罪」という文言を使っているc.違法性阻却事由については、行為者ごとの違法の相対性も認められるd.構成要件該当性 e.構成要件該当性及び違法性f.構成要件該当性、違法性及び有責性g.乙の行為に違法性阻却事由が認められる事案h.乙の行為に責任阻却事由が認められる事案i.間接正犯 j.幇助犯
- ①①a ③g ⑤c
- ②①b ③h ⑤c
- ③①c ④i ⑤a
- ④②d ④j ⑥f
- ⑤②f ④i ⑥e正解
解説
要点
極端従属性説は刑法61条の『犯罪』という文言を根拠に正犯の構成要件該当性・違法性・有責性を要求するが、正犯に責任阻却事由がある場合に共犯不可罰となる不当性を持つ。これに対し制限従属性説は『違法は連帯・責任は個別』という理解から、正犯には構成要件該当性と違法性のみを要求すれば足りるとする。
結論
選択肢5(②f④i⑥e)が正しい。全体を通すと、正しい語句の組合せは①b②f③h④i⑤a⑥eであり、選択肢5の②④⑥はこれと完全に一致するのに対し、他の選択肢は①③⑤または②④⑥のいずれかで誤った語句を含んでいる。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
出典:法務省「令和5年予備試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。
