平成30年 予備試験 短答式 憲法 第4問ウ 解説
問題
取材フィルム又はビデオテープの押収が問題となった「博多駅事件決定」（最高裁判所昭和４４年１１月２６日大法廷決定，刑集２３巻１１号１４９０頁），「日本テレビ事件決定」(最高裁判所平成元年１月３０日第二小法廷決定，刑集４３巻１号１９頁)及び「ＴＢＳ事件決定」(最高裁判所平成２年７月９日第二小法廷決定，刑集４４巻５号４２１頁)に関する次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
ウ．３事件いずれの決定においても，それぞれその対象となった取材フィルム又はビデオテープは，既にそれらが編集された上放映されており，提出命令又は差押えによって放映が不可能となって報道の機会が奪われたというものではなかった。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
博多駅事件・日本テレビ事件・TBS事件はいずれも、対象素材が既に放映を終えたもの又は放映のために編集・準備が整ったものであり、提出命令・差押えによって放映が不可能となり報道の機会が奪われる事案ではなかった。この事実関係の共通性が、報道の自由そのものへの制約ではなく将来の取材の自由への支障にとどまるという評価の前提になっている。
結論
選択肢1（正しい）が妥当である。博多駅事件・日本テレビ事件・TBS事件のいずれにおいても、問題となった取材フィルム・ビデオテープは、既に放映されたものを含む放映のために準備された（編集を終えた）素材であり、提出命令や差押えによって初めて放映が不可能となり報道の機会が奪われる、という事案ではなかった。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成30年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。