平成27年 予備試験 短答式 憲法 第2問イ 解説
問題
法の下の平等に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．併給調整条項の適用により，障害福祉年金を受けることのできる者とそうでない者との間に児童扶養手当の受給に関して差別が生じても，両給付が基本的に同一の性格を有し，併給調整に立法裁量があることなどに照らすと，合理的理由のない不当なものとはいえない。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
堀木訴訟判決は、社会保障立法における給付の併給調整について広範な立法裁量を認め、児童扶養手当と障害福祉年金が基本的に同一の性格を有することを理由に、併給調整による差異は合理的理由のない不当な差別に当たらないとした。
結論
選択肢1が正しい。堀木訴訟（最高裁大法廷判決）は、児童扶養手当と障害福祉年金の併給調整条項について、両給付が基本的に同一の性格を有し、社会保障立法における給付内容の決定には立法府の広い裁量が認められることを理由に、これによって生じる受給者間の差異は合理的理由のない不当な差別的取扱いには当たらないと判示している。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成27年予備試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。