令和7年 司法試験 短答式 刑法 第10問イ 解説
問題
アからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し、正しい場合には１を、誤っている場合には２を選びなさい。
イ．甲は、Ａによる万引きを目撃したことを奇貨としてＡから現金を喝取しようと考え、Ａに対し、「万引きしたことを警察に通報されたくなかったら口止め料を払え。」と申し向けて現金の交付を要求し、これによりＡを畏怖させ、Ａから現金５万円の交付を受けた。この場合、甲が告知した害悪の内容は違法なものではないから、甲に恐喝罪は成立しない。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
恐喝罪の「害悪の告知」は、告知される内容それ自体が違法である必要はない。真実の犯罪事実を警察に通報する旨の告知のように、それ自体は適法な行為の告知であっても、これを手段として無権利の金銭交付を要求し相手方を畏怖させれば、恐喝罪が成立する。
結論
選択肢2が正しい。甲が告知した内容（Ａの万引きの事実を警察に通報する旨）自体は真実であり、通報行為それ自体は違法とはいえない。しかし甲には現金を受け取る権利は何もなく、通報をしないことの対価として5万円を要求し畏怖させて交付させた以上、恐喝罪（刑法249条1項）が成立する。よって「害悪の内容が違法でないから恐喝罪は成立しない」とする記述イは誤りである。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和7年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。