令和7年 司法試験 短答式 刑法 第9問イ 解説
問題
公務執行妨害罪に関するアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し、正しい場合には１を、誤っている場合には２を選びなさい。
イ．甲は、通行人のバッグをひったくり窃取したが、これを目撃した制服警察官Ａから追跡されたため、逮捕を免れる目的で、Ａに対し、反抗を抑圧するに足りる程度の暴行を加えた。この場合、甲に事後強盗罪が成立するから、公務執行妨害罪は成立しない。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
事後強盗罪の暴行・脅迫が職務執行中の公務員に対して行われた場合、同一の暴行が公務執行妨害罪の要件も満たすため、両罪が成立し観念的競合（刑法54条1項前段）となる。一方の罪の成立が他方の成立を排除するわけではない。
結論
甲には事後強盗罪と公務執行妨害罪の両方が成立し、両罪は観念的競合となる。事後強盗罪が成立するからといって公務執行妨害罪が成立しないわけではないため、本記述は誤りであり、選択肢2が正しい。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和7年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。