令和6年 司法試験 短答式 憲法 第1問イ 解説
問題
人権の享有主体に関する次のアからウまでの各記述について、ｂの見解がａの見解の批判となっている場合には１を、そうでない場合には２を選びなさい。
イ．ａ．判例によれば、外国人の政治活動の自由の保障は、我が国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等外国人の地位に鑑みこれを保障することが相当でないと解されるものには及ばない。ｂ．外国人には、参加の態様にかかわらず、政治的な主張を行うデモや集会に参加する自由が保障されなくなる。
- ①ｂの見解がａの見解の批判となっている
- ②そうでない正解
解説
要点
マクリーン事件判決は外国人の政治活動の自由を一律に否定するのではなく、我が国の政治的意思決定等に影響を及ぼす活動など『外国人の地位に鑑み相当でない』ものに限って保障を及ぼさないとする限定的枠組みであることを押さえる。
結論
ｂの見解は、ａが示す限定的な制約の枠組みを『参加の態様にかかわらず』という無限定な帰結にすり替えており、ａの見解から論理的に導かれるものではない。したがって、ｂはａに対する有効な批判にはなっておらず、正解は選択肢2である。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和6年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。