SaySayLaw無料で演習する

令和4年 司法試験 短答式 刑法 第12問 解説

令4司法 第12問刑法罪刑法定主義の過去問

問題

学生A、B及びCは、次の【会話】のとおり議論している。【会話】中の①から⑤までの( )内から適切な語句を選んだ場合、正しいものの組合せは、後記1から5までのうちどれか。【会 話】学生A.状態犯とは、法益侵害の発生と同時に犯罪が終了するが、その後も法益侵害状態が残存する犯罪です。傷害罪がその典型です。これに対し、継続犯とは、法益侵害が継続している間は犯罪の継続が認められる犯罪であり、監禁罪や、①(a.保護責任者不保護罪・b.窃盗罪)がこれに当たると考えられます。学生B.住居侵入罪を状態犯と解すべきか、継続犯と解すべきかは争いがあります。②(c.状態犯・d.継続犯)と解する立場は、反対説によると、侵入後の現場滞留についても住居侵入罪が成立し、不退去罪が規定されている意味が失われてしまうと同説を批判します。学生C.私は、継続犯は、③(e.構成要件該当行為・f.構成要件的結果)が継続する犯罪であると考えます。私の見解からは、被害者の監禁中に監禁罪の法定刑を引き上げる新法が施行された場合、それ以降の監禁については、④(g.新法・h.旧法)が適用されることになります。学生A.私は、Cさんの継続犯に関する理解には賛成できません。例えば、行為者が被害者を監禁した後に眠り込んだ場合であっても犯罪は継続しますが、行為者が眠り込んだ後には意思に基づく身体の動静がない以上、Cさんの見解のように理解するのは困難だと考えるからです。学生B.ところで、状態犯についても、犯罪の終了時期と既遂時期の関係について考える必要があります。私は、傷害罪については、両者は、⑤(i.常に一致する・j.一致するとは限らない)と考えます。被害者が一旦負傷した後、その傷害が悪化し続けることがあるからです。
  1. ①①a ②c ③f
  2. ②①a ②d ⑤i
  3. ③①b ③e ④h
  4. ④②c ④g ⑤i
  5. ⑤③e ④g ⑤j正解

解説

要点
継続犯・状態犯の区別では、監禁罪・保護責任者不保護罪が継続犯、窃盗罪・傷害罪が状態犯であること、住居侵入罪を継続犯と解すると不退去罪の存在意義が失われるという状態犯説からの批判構造、継続犯の本質を行為の継続と解すると意識喪失中の監禁継続を説明しにくいこと、傷害罪では既遂時期と終了時期が一致するとは限らないことを押さえる。

結論

③には「構成要件該当行為」(e)、④には「新法」(g)、⑤には「一致するとは限らない」(j)が入り、これらすべてを満たす組合せは選択肢5のみである。なお①はa(保護責任者不保護罪)、②はc(状態犯)であり、他の選択肢はいずれか一箇所以上で誤った語句を含むため誤りとなる。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「令和4年司法試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。