令和3年 司法試験 短答式 憲法 第5問ウ 解説
問題
表現の自由に関する次のアからウまでの各記述について，ｂの見解がａの見解の批判となっている場合には１を，そうでない場合には２を選びなさい。
ウ．ａ．表現行為に先立ち行政権がその内容を事前に審査し不適当と認める場合にその表現行為を禁止する検閲は，憲法第２１条第２項により絶対的に禁止され，同条第１項から導き出される広義の事前抑制の原則的禁止とは区別される。ｂ．独立性を保障された司法権と行政権との区別は重要であり，また，検閲の禁止に例外を認める解釈は，憲法第２１条第２項が，「検閲は，これをしてはならない」と明記していることに反する。
- ①ｂの見解がａの見解の批判となっている
- ②そうでない正解
解説
要点
ａは検閲の主体を行政権に限定し、21条2項による例外なき絶対的禁止とする（税関検査事件の立場）。ｂがいう「司法権と行政権の区別の重視」「検閲禁止に例外を認める解釈への批判」は、いずれもａと同じ方向を向く論拠であり、ａを補強こそすれ批判にはならない。批判が成立するには、相手の立場が実際にその欠陥を持っている必要がある。
結論
選択肢2（そうでない）が正しい。ａは検閲を狭く定義した上で21条2項による絶対的禁止（例外なし）を主張しているのに対し、ｂは「検閲禁止に例外を認める解釈」を批判している。しかしａ自体は例外を認めていないため、ｂの批判はａの見解の内容と噛み合っておらず、批判として成立していない。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和3年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。