令和2年 司法試験 短答式 憲法 第1問ア 解説
問題
外国人の人権に関する次のアからウまでの各記述について，ｂの見解がａの見解の根拠となっている場合には１を，そうでない場合には２を選びなさい。
ア．ａ．国は，在留期間中の憲法の基本的人権の保障を受ける行為を在留期間の更新の際に消極的な事情としてしんしゃくすることができる。ｂ．外国人に対する憲法の基本的人権の保障は，外国人在留制度の枠内で与えられているにすぎない。
- ①ｂの見解がａの見解の根拠となっている正解
- ②そうでない
解説
要点
マクリーン事件判決は、外国人の人権保障が「外国人在留制度の枠内」で与えられるという前提から、在留期間中の人権行使を更新時に消極的事情として考慮できるという結論を導いている。この論理の流れ（枠内論→消極的しんしゃく肯定）を押さえること。
結論
ｂの見解（外国人在留制度の枠内での人権保障という前提）は、ａの見解（在留期間中の人権行使を更新の際に消極的事情としてしんしゃくできるという結論）を導く根拠になっている。両者はマクリーン事件判決における前提と結論の関係にあるため、選択肢1「いる」が正しい。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和2年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。