SaySayLaw無料で演習する

令和2年 司法試験 短答式 刑法 第17問 解説

問題

緊急避難(刑法第37条第1項)に関する次の【記述】の中の①から⑥までの( )内に,後記アからスまでの【語句群】から適切な語句を入れた場合,( )内に入るものの組合せとして正しいものは,後記1から5までのうちどれか。なお,①から⑥までの( )内にはそれぞれ異なる語句が入る。【記 述】緊急避難を(①)と解する見解によれば,その不処罰の根拠は,切迫した心理状態のために適法な行為を期待し得ないことに求められる。この見解によれば,緊急避難によって侵害を転嫁される第三者は緊急避難行為に対して(②)で対抗できることになる。この見解に対しては,刑法第37条第1項が(③)を守るための緊急避難を認めていることと整合しないという批判がある。他方,緊急避難を(④)と解する見解によれば,その不処罰の根拠は,法益が衝突する状況下で被侵害法益と同等以上の法益を保全する行為は社会全体の利益を(⑤)させるものではないことに求められる。また,この見解に立つと,緊急避難行為に対して(②)で対抗することを認めるのは困難である。さらに,緊急避難を基本的には(④)と解しつつ,保全法益と被侵害法益がいずれも生命である場合には,(①)であると解する見解もある。この見解は,自己又は第三者の生命に対する危難を避けるために無関係の第三者の生命を犠牲にする行為を(⑥)と評価するのは不当であるという考え方に基づくものである。【語句群】 ア.違法性阻却事由 イ.責任阻却事由 ウ.個人的法益 エ.社会的法益オ.他人の法益 カ.自己の法益 キ.増加 ク.減少 ケ.正当行為コ.正当防衛 サ.緊急避難 シ.違法 ス.違法でない
  1. ①①ア ③ウ ⑤ク
  2. ②①イ ③エ ⑤キ
  3. ③②ケ ④ア ⑥ス
  4. ④②コ ⑤ク ⑥ス正解
  5. ⑤③オ ④ア ⑥シ

解説

要点
緊急避難の法的性質論(違法性阻却事由説・責任阻却事由説・二分説)の対立構造と、それぞれの論拠・帰結(正当防衛での対抗の可否、生命対生命の場合の扱い)をセットで理解しておくこと。

結論

正しい組合せは②コ・⑤ク・⑥スであり、選択肢4が正解である。緊急避難を責任阻却事由と解する見解は期待可能性の欠如を根拠とし違法性は残るため対抗行為として正当防衛(コ)が可能となり、違法性阻却事由と解する見解は法益衡量により社会全体の利益を減少(ク)させない点に根拠を求め、生命対生命の例外を認める見解は無関係の第三者の生命侵害を「違法でない(ス)」と評価することの不当性を出発点とする。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「令和2年司法試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。