令和元年 司法試験 短答式 刑法 第6問 解説

学生Ａ，Ｂ及びＣは，監禁罪の客体に関して，次の各【見解】のうち，いずれか異なる見解を採り，後記【事例】について【会話】のとおり検討している。学生Ａ，Ｂ及びＣの採る見解として正しいものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。【見 解】 ア．監禁されている時点で移動する一般的な能力がある者は，その時点で移動できなくても，監禁罪の客体となる。 イ．監禁されている時点で移動する一般的な能力があり，その時点で現実に移動できる者は，監禁罪の客体となる。 ウ．監禁されている時点で移動する一般的な能力があり，その時点で現実に移動でき，かつ，移動する意思がある者は，監禁罪の客体となる。【事 例】乙が窓のない部屋の中に一人でいたところ，甲は，午後１時から午後３時までの間，その部屋の唯一の出入口であるドアに外から施錠し，その間，乙がその部屋の外に出られないようにした。【会 話】学生Ａ．乙が甲による施錠に気付かなかった場合，Ｂ君が採る見解によれば，監禁罪は成立しますか。学生Ｂ．成立します。学生Ｃ．私が採る見解でも成立します。では，乙が午後０時３０分頃に眠ってしまい，その後，午後２時頃に目覚めて，甲による施錠に気付かないまま午後４時まで室内で過ごした場合，Ａ君が採る見解によれば，監禁罪は成立しますか。学生Ａ．成立しません。学生Ｂ．私が採る見解では，結論はＡ君と異なります。では，今のＣ君の事例を少し修正し，乙が午後３時過ぎに目覚め，甲による施錠に気付かなかったという場合，Ｃ君が採る見解によれば，監禁罪は成立しますか。学生Ｃ．成立しません。