SaySayLaw無料で演習する

平成29年 司法試験 短答式 民法 第5問 解説

平29司法 第5問民法代理の過去問

問題

代理に関する次のアからオまでの各記述のうち,判例の趣旨に照らし正しいものを組み合わせたものは,後記1から5までのうちどれか。 ア.代理人が自己又は第三者の利益を図るために契約をした場合において,それが代理人の権限内の行為であるときは,本人は,代理人の意図を知らなかったことについて相手方に過失があったとしても,その行為について責任を免れることができない。 イ.第三者に対して他人に代理権を与えた旨を表示した者は,その他人に代理権が与えられていないことをその第三者が知り,又は過失によって知らなかったことを主張立証すれば,その表示された代理権の範囲内においてされた行為について責任を免れる。 ウ.権限外の行為の表見代理は,代理人として行為をした者が当該行為をするための権限を有すると相手方が信じたことにつき本人に過失がなかったときは成立しない。 エ.代理権消滅後の表見代理は,相手方が代理人として行為をした者との間でその代理権の消滅前に取引をしたことがなかったときは成立しない。 オ.相手方から履行の請求を受けた無権代理人は,表見代理が成立することを理由として無権代理人の責任を免れることはできない。
  1. ①ア イ
  2. ②ア エ
  3. ③イ オ正解
  4. ④ウ エ
  5. ⑤ウ オ

解説

要点
表見代理(109条・110条・112条)は、本人側の帰責事由(授権表示・基本代理権の存在・かつての代理権授与)を前提としつつ、成否は相手方の善意無過失(110条では正当な理由)で判断される。「本人の過失」や「代理権消滅前に取引したことがあるか」は条文上の要件ではない。また無権代理人の117条責任は表見代理が成立し得ることを理由に免れられない(最判昭和62年7月7日)。

結論

正しいのはイとオであり、選択肢3が正解である。イは代理権授与表示による表見代理(民法109条)の条文構造そのままであり、オは無権代理人の117条責任と表見代理の関係についての判例(最判昭和62年7月7日)の趣旨に合致する。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「平成29年司法試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。