平成29年 司法試験 短答式 憲法 第18問 解説
問題
裁判所の違憲審査に関する次のアからウまでの各記述について,正しいものには○,誤っているものには×を付した場合の組合せを,後記1から8までの中から選びなさい。
ア.裁判所は,処罰対象となる行為が過度に広汎であることが争われている罰則の合憲性の判断に当たり,その規制目的や当該目的達成の手段としての合理性等を審査する場合がある。
イ.合憲限定解釈は,合憲性が争われている法令について法令違憲との判決を下すことを回避する手段の一つである。
ウ.合憲的な適用であることが明らかである場合には,適用された法令に合憲的に適用できる部分と違憲的に適用される可能性のある部分とが不可分の関係で含まれていたとしても,法令違憲と判断する余地はないことになる。
- ①ア○ イ○ ウ○
- ②ア○ イ○ ウ×正解
- ③ア○ イ× ウ○
- ④ア○ イ× ウ×
- ⑤ア× イ○ ウ○
- ⑥ア× イ○ ウ×
- ⑦ア× イ× ウ○
- ⑧ア× イ× ウ×
解説
要点
過度広汎性が争われる罰則でも規制目的・手段の合理性審査が行われることがあり、合憲限定解釈は法令違憲判断を回避する技術である。他方、合憲的に適用できる部分と違憲的適用のおそれのある部分が不可分な場合には、当該事案への適用が合憲であっても文面上(法令)違憲とされる余地が残る。
結論
選択肢2(ア○イ○ウ×)が正しい。アとイは違憲審査の一般的な手法として正しく説明されているが、ウは「合憲的適用が明らかであれば法令違憲の余地はない」と言い切る点が誤りで、規定が可分か不可分かによって結論が左右される。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
出典:法務省「平成29年司法試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。
