平成27年 司法試験 短答式 刑法 第17問 解説
問題
次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，誤っているものはどれか。
- ①甲は，酒に酔った状態で，自動車を無免許で運転した。甲には酒酔い運転の罪と無免許運転の罪が成立し，これらは観念的競合となる。
- ②甲及び乙は，対立する暴走族の構成員を襲撃することを共謀し，同構成員であるＸ，Ｙ及びＺに対し，殴る蹴るの暴行を加え，それぞれに傷害を負わせた。甲及び乙にはそれぞれ３個の傷害罪が成立し，これらは併合罪となる。
- ③甲は，乙がＸ及びＹを殺害するつもりでいることを知ったことから，凶器としてナイフ１本を乙に手渡したところ，乙は，同ナイフを用いてＸ及びＹを殺害した。甲には２個の殺人幇助の罪が成立し，これらは併合罪となる。正解
- ④甲は，離婚した元妻Ｘを殺害する目的で，深夜，Ｘの母親Ｙ宅に侵入し，その場にいたＸ，Ｙ及びＹの子Ｚを順次殺害した。甲には１個の住居侵入罪と３個の殺人罪が成立するが，住居侵入罪と各殺人罪は牽連犯となり，全体が科刑上一罪となる。
- ⑤甲は，身の代金を得る目的でＸを拐取し，更にＸを監禁し，その間にＸの近親者に対して身の代金を要求した。甲には身の代金目的拐取罪，拐取者身の代金要求罪及び監禁罪が成立し，身の代金目的拐取罪と拐取者身の代金要求罪は牽連犯となり，これらの各罪と監禁罪は併合罪となる。
解説
要点
1個の幇助行為によって正犯が2個の罪（2人の殺人）を実現した場合，幇助犯も正犯の罪数に従い2個成立するが，幇助行為は1個であるから観念的競合となる。併合罪とする選択肢3がこの点を誤っている。
結論
誤っているのは選択肢3である。1個のナイフを渡すという単一の幇助行為によって正犯が2人を殺害した場合，幇助犯は正犯の犯罪の個数（2個）に従って2個成立するが，その罪数関係は判例上観念的競合とされる。選択肢3はこれを併合罪としている点で誤り。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成27年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。