平成26年 司法試験 短答式 刑法 第4問 解説
問題
賄賂罪についての次の【判旨】に関する後記１から５までの各【記述】のうち，【判旨】の理解として正しいものはどれか。【判 旨】甲は，Ａ県警察の警部補としてＡ県警察Ｘ警察署地域課に勤務し，犯罪の捜査等の職務に従事していたものであるが，公正証書原本不実記載等の事件につきＡ県警察Ｙ警察署長に対し告発状を提出していた者から，同事件について，告発状の検討，助言，捜査情報の提供，捜査関係者への働き掛けなどの有利かつ便宜な取り計らいを受けたいとの趣旨の下に供与されるものであることを知りながら，現金の供与を受けたというのである。警察法等の関係法令によれば，Ａ県警察の警察官の犯罪捜査に関する職務権限は，Ａ県警察の管轄区域であるＡ県の全域に及ぶと解されることなどに照らすと，甲が，Ｘ警察署管内の交番に勤務しており，Ｙ警察署刑事課の担当する上記事件の捜査に関与していなかったとしても，甲の上記行為は，その職務に関し賄賂を収受したものであるというべきである。【記 述】
- ①この【判旨】は，Ｘ警察署地域課とＹ警察署刑事課とは一般的職務権限を異にするが，同じＡ県警察内であり犯罪捜査という点で職務が密接に関連することから，甲が受けた現金の供与も甲の職務に関するものと認めたものである。
- ②この【判旨】は，職務関連性の判断において，甲が所属するＡ県警察の警察官に対して法令が与えた一般的職務権限に属する職務行為であるか否かを重視している。正解
- ③この【判旨】は，警察官が捜査情報を漏えいすることはそもそも禁じられているので，これが職務行為や職務密接関連行為に該当することはないと考えている。
- ④この【判旨】は，甲が以前Ｙ警察署刑事課に勤務中に扱った事件に関して，Ｘ警察署地域課に異動になった後に現金の供与を受けたとしても，供与を受けた時点で公務員である以上収賄罪が成立することを認めたものである。
- ⑤この【判旨】は，当該事件の捜査を担当しているＹ警察署刑事課所属の警察官への働き掛けは，あっせん収賄罪にいう「あっせん」であり，これが職務行為や職務密接関連行為に該当することはないと考えている。
解説
要点
収賄罪の「職務に関し」の該当性は、公務員が現実に担当していた具体的職務ではなく、法令上その公務員に与えられている一般的職務権限の範囲内であれば足りる。警察官については、警察法等により捜査に関する職務権限が当該警察の管轄区域全体に及ぶため、担当部署・担当事件でなくても職務関連性が認められる。
結論
選択肢2が正しい。【判旨】は、甲が現実にＹ警察署刑事課の捜査を担当していたか否かではなく、警察法等の関係法令上、Ａ県警察の警察官が有する犯罪捜査に関する一般的職務権限がＡ県の全域に及ぶことを理由に、賄賂性を肯定している。これは職務関連性の判断において法令上の一般的職務権限の有無を重視する立場を示すものである。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成26年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。