平成24年 司法試験 短答式 刑事訴訟法 第31問 解説
問題
次の教授と学生A及びBの【会話】は,刑事訴訟法第319条第1項に関するものである。①から⑧までの( )内に入る適切な語句を後記aからkまでの【語句群】から一つずつ選んで入れた場合,組合せとして正しいものは,後記1から5までのうちどれか。なお,①から⑧までの( )内にはそれぞれ異なる語句が入る。【会 話】教 授:刑事訴訟法第319条第1項は,「任意にされたものでない疑のある自白は,これを証拠とすることができない」と規定していて,任意性のない自白の(①)を否定していますが,その根拠についてはどんな考え方があるかね。学生A:まず,一つ目として,任意性のない自白は,その内容が(②)おそれがあり,誤判防止のため排除されるべきとする説があります。教 授:この説に対しては,任意性のない自白でも,その内容が(③)と認められれば,証拠として許容される可能性があるのではないかという批判があるね。ほかにどんな考え方があるかな。学生B:二つ目として,任意性のない自白は,(④)等を保障するため排除されるべきとする説があります。でも,この説については,(⑤)に関する事実認定が困難ではないかという批判があります。教 授:三つ目として,一つ目の説と二つ目の説を統合した考え方もあるね。学生A:四つ目として,任意性のない自白は,(⑥)により得られた結果として排除されるべきとする説もあります。この説は,先ほどの三つの説と違い,(⑦)側から(⑧)側に視点を移して,取調べ方法を問題にするものです。学生B:この説については,(⑥)により得られた自白の全てが刑事訴訟法第319条第1項により排除されるという結論になりやすく,規定の文言上無理があるという批判があります。【語句群】a.被告人 b.取調官 c.違法な手続 d.虚偽ではない e.虚偽であるf.黙秘権 g.自由心証主義 h.証明力 i.証拠能力j.供述者の主観的な心理状態 k.客観的な取調べ状況
- ①①i ④f正解
- ②②e ④g
- ③③d ⑤k
- ④⑤j ⑦b
- ⑤⑥c ⑧a
解説
要点
自白法則(刑訴法319条1項)の根拠には虚偽排除説・人権擁護説・違法排除説(および統合説)があり、それぞれの視点(内容の真実性か、供述者の心理状態か、取調官の手続の適法性か)と各説への批判を対応させて覚えることが重要。
結論
会話文の空欄を自白法則の根拠論(虚偽排除説・人権擁護説・違法排除説)の枠組みに従って埋めると、①i(証拠能力)、②e(虚偽である)、③d(虚偽ではない)、④f(黙秘権)、⑤j(供述者の主観的な心理状態)、⑥c(違法な手続)、⑦a(被告人)、⑧b(取調官)となる。この組合せに合致するのは選択肢1のみであり、他の選択肢はいずれかの空欄で誤った語句を当てている。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
出典:法務省「平成24年司法試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。
