SaySayLaw無料で演習する

平成22年 司法試験 短答式 憲法 第6問 解説

平22司法 第6問憲法表現の自由の過去問

問題

取材の自由に関連する次のアからウまでの各記述について,最高裁判所の判例の趣旨に照らして,正しいものには○,誤っているものには×を付した場合の組合せを,後記1から8までの中から選びなさい。 ア.民事訴訟法第197条第1項第3号は,「職業の秘密に関する事項について尋問を受ける場合」には,証人は証言を拒否することができるとしており,報道関係者の取材源の秘密は,この「職業の秘密」に当たる。しかし,当該事案において証言拒否が認められるか否かは,さらに比較衡量によって決せられる。 イ.一般人の筆記行為の自由は,報道機関の取材の自由と同様に,憲法第21条の精神に照らして十分尊重に値する。したがって,一般の傍聴者が法廷でメモを取る行為と司法記者クラブ所属の報道機関の記者が法廷でメモを取る行為とを区別することには,合理的理由を見出すことはできない。 ウ.報道機関の取材の手段・方法が,贈賄,脅迫,強要等の一般の刑罰法令には触れなくても,取材対象者の個人としての人格の尊厳を著しくじゅうりんする等法秩序全体の精神に照らして社会観念上是認することができない態様のものである場合には,国家公務員法との関係では,正当な取材行為の範囲を逸脱し違法性を帯びることになる。
  1. ①ア○ イ○ ウ○
  2. ②ア○ イ○ ウ×
  3. ③ア○ イ× ウ○正解
  4. ④ア○ イ× ウ×
  5. ⑤ア× イ○ ウ○
  6. ⑥ア× イ○ ウ×
  7. ⑦ア× イ× ウ○
  8. ⑧ア× イ× ウ×

解説

要点
取材の自由に関する主要判例(NHK記者証言拒絶事件・レペタ事件・外務省秘密漏洩事件)の規範をそれぞれ正確に区別して覚える。特にレペタ事件は『一般人のメモ採取の自由も憲法21条の精神に照らし尊重に値する』とした一方、司法記者クラブ所属記者にのみメモを許可する区別については『合理性を欠くものとはいえない』と明示的に肯定している点に注意。

結論

選択肢3(ア○イ×ウ○)が正しい。アはNHK記者証言拒絶事件の規範、ウは外務省秘密漏洩事件(西山記者事件)の規範と合致するが、イはレペタ事件の結論と正面から矛盾する。判例は一般傍聴人と司法記者クラブ所属記者とでメモ採取の取扱いを区別することに合理性があると判示している。

この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
無料で始める

出典:法務省「平成22年司法試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。