平成22年 司法試験 短答式 刑法 第1問イ 解説
問題
次の【事例】に関する後記アからオまでの各【記述】を判例の立場に従って検討し,正しい場合には1を,誤っている場合には2を選びなさい。【事 例】甲は,知人である乙の家に遊びに行った際,乙の書斎の机の引き出し内に乙名義のキャッシュカード及びその暗証番号を記したメモがあるのを見付けた。甲は,乙の気付かないうちに同カードを使って預金を下ろしても,短時間で元の場所に戻しておけば発覚することはないだろうと考え,同カードを乙宅から持ち出した。その後,甲は,同カードを使って近くの金融機関の現金自動預払機から現金50万円の払戻しを受けた上,乙宅に戻り,同カードを持ち出してから約10分後に前記引き出し内に同カードを戻した。その際,甲は,同引き出し内に約20万円分の偽造通貨があるのに気付き,これを乙宅から持ち出した。その日の夜,甲は,その偽造通貨を真正の通貨と偽ってホテルでの宿泊代金の支払に使うこととし,Aホテルの従業員丙に宿泊を申し込み,偽造通貨であることを秘したまま,その偽造通貨で宿泊代金をあらかじめ支払って宿泊した。丙は,偽造通貨であることに気付いていれば,甲を宿泊させることはなかった。また,甲は,Aホテルに宿泊中にマッサージチェアに偽造通貨を投入してマッサージを受け,さらに,自己が宿泊している客室備付けのドライヤーを自宅で使おうと思い,これを勝手に持ち帰った。【記 述】
イ.甲が乙名義のキャッシュカードを使用して現金50万円の払戻しを受けた行為については,窃盗罪が成立する。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
他人名義のキャッシュカードを無断で使用してATMから現金を引き出す行為は、ATM内の現金を管理者(金融機関)の意思に反して奪取するものであり窃盗罪(235条)が成立する。人を欺いていないので詐欺罪ではなく、現金という財物を得ている以上電子計算機使用詐欺罪でもない点に注意。
結論
甲が乙名義のキャッシュカードを使ってATMから現金50万円を引き出した行為には窃盗罪が成立するので、記述は正しく選択肢1が正解である。ATM内の現金は金融機関が占有しており、正当な権限のない者がこれを引き出す行為は、機械を介した占有移転であっても財物の窃取にほかならないからである。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も(Pro)。
出典:法務省「平成22年司法試験」(問題文は表示のため改行等を整えています)。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。
