令和8年 予備試験 短答式 刑事訴訟法 第16問ウ 解説

次の【事例】における【Ｖの証人尋問】中の①から⑤までの下線部分にそれぞれ対応する後記アからオまでの【記述】のうち、正しいものには１を、誤っているものには２を選びなさい。【事 例】甲は、令和７年９月１９日午後１１時頃、自宅で、妻である被害者Ｖに対し、頭部をガラス製の灰皿で１回殴る暴行を加えてけがを負わせた傷害事件で公判請求された。甲は、第１回公判期日において、「公訴事実記載の日時場所においてＶと一緒にいたことは間違いない。もっとも、Ｖに暴行を加えてけがを負わせたことはなく、Ｖが自分で転んでけがを負ったものである。」旨を述べて犯行を否認した。甲の弁護人は、同期日において、被告人は無罪である旨を主張するとともに、検察官請求証拠として開示を受けていた(a)灰皿及び(b)Ｖの検察官に対する供述調書について、(a)は異議あり、(b)は不同意の意見を述べたが、甲が公訴事実記載の日時場所においてＶと一緒にいた事実については争わない旨を述べた。検察官は、第２回公判期日において、立証趣旨を「本件被害状況等」として、Ｖの証人尋問を請求し、裁判所の証拠調べをする決定を経て、次のとおりＶの証人尋問を行った。なお、同証人尋問の段階では、前記(a)及び(b)の証拠調べをする決定及び証拠調べはなされていない。【Ｖの証人尋問】検察官 ①あなたは、被告人甲の妻ですね。Ｖ はい。検察官 ②あなたは、令和７年９月１９日午後１１時頃、自宅で、甲と一緒にいましたね。Ｖ はい。検察官 自宅で、何が起こりましたか。Ｖ 甲と口論になりました。検察官 ③そのとき、甲は、どのようにあなたを殴ってきたのですか。Ｖ 甲は、ソファーに座っていた私の正面に立って、私の頭のてっぺん辺りを、テーブルに置いてあった灰皿で１回殴ってきました。検察官 その灰皿は、どういった特徴のものでしたか。Ｖ ガラス製の四角い形をした灰皿で、事件後に刑事さんに提出しました。検察官 ④同一性を確認するために、弁護人に開示済みの灰皿を示します。これは、あなたが証言した灰皿と同じものですか。Ｖ はい。私が証言した灰皿です。検察官 甲から灰皿で１回殴られた後、どうなりましたか。Ｖ どうだったかな。検察官 捜査段階で、その点について、検察官に話をしたことはありませんか。Ｖ したと思います。ただ、そのとき検察官にどのような話をしたか思い出せません。検察官 ⑤証人が思い出せないようなので、記憶喚起のために、弁護人に開示済みのＶの検察官に対する供述調書の供述部分を示します。（以下省略）【記 述】 ウ．下線部③の尋問は、Ｖがいまだ供述していない殴打の事実を前提としているので、許されない誘導尋問である。