令和5年 司法試験 短答式 憲法 第6問ア 解説
問題
財産権の保障に関する次のアからウまでの各記述について、ｂの見解がａの見解の批判となっている場合には１を、そうでない場合には２を選びなさい。
ア．ａ．憲法第２９条第１項と同条第２項を整合的に理解すれば、同条第１項は、法律で定める財産権の不可侵を規定したものということになる。ｂ．同条第１項が、法律で定める財産権を保障するにすぎないというのでは、憲法規範としての意義が著しく減殺されてしまう。
- ①ｂの見解がａの見解の批判となっている正解
- ②そうでない
解説
要点
29条1項を『法律で定める財産権の保障にすぎない』と解すると、財産権の内容がすべて法律に委ねられ憲法上の権利保障が空洞化するという批判が成り立つ。この批判構造を理解すれば、a・bの対応関係を素早く判定できる。
結論
選択肢1が正しい。ａ説は29条1項を『法律で定める財産権の不可侵』の規定と読むが、ｂはそのような理解では1項の憲法規範としての意義が著しく失われると述べており、これはａ説の帰結（財産権保障が法律次第になること）を正面から問題視する批判になっている。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和5年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。