令和3年 司法試験 短答式 憲法 第8問イ 解説
問題
財産権の制限と損失補償に関する次のアからウまでの各記述について，最高裁判所の判例の趣旨に照らして，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．財産上の権利の行使を制限する法律が補償規定を欠いている場合であっても，相当の資本を投入してきた者が，一般的に当然に受忍すべきものとされる範囲を超えて制限を受けるときは，憲法第２９条第３項を根拠として補償請求をする余地がある。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
補償規定を欠く法律でも、憲法29条3項を直接の根拠として損失補償を請求する余地があるというのが河川附近地制限令事件判例の立場である。
結論
選択肢1が正しい。最高裁は、法律に補償規定がなくても、それだけで補償請求ができないと解すべきではなく、憲法29条3項を直接の根拠として補償請求をする余地を認めている。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和3年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。