令和2年 司法試験 短答式 憲法 第7問イ 解説
問題
憲法第２３条に関する次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい。
イ．判例によれば，普通教育においては，児童生徒には大学の学生のような批判能力がなく，学校や教師を選択する余地も乏しいことなどから，憲法第２３条によっても，普通教育における教師に完全な教授の自由は認められない。
- ①正しい正解
- ②誤っている
解説
要点
旭川学力テスト事件判決は、大学教員と異なり普通教育の教師には完全な教授の自由は認められないとしつつ、一定の範囲で教授の自由を肯定した点をセットで押さえる。
結論
選択肢1が正しい。判例（旭川学力テスト事件、最大判昭和51年5月21日）は、普通教育における教師にも一定の範囲で教授の自由が保障されるとしつつ、大学教育と異なり児童生徒に批判能力がなく学校・教師の選択の余地も乏しいことなどを理由に、普通教育の教師には完全な教授の自由は認められないと判示しており、記述イはこの判旨と一致する。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「令和2年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。