平成28年 司法試験 短答式 憲法 第4問イ 解説
問題
都立高等学校の校長が教諭に対し，卒業式における国歌斉唱の際に国旗に向かって起立し国歌を斉唱することを命じた職務命令が，憲法第１９条に違反するか否かについて判示した最高裁判所の判決（最高裁判所平成２３年５月３０日第二小法廷判決，民集６５巻４号１７８０頁）に関する次のアからウまでの各記述について，それぞれ正しい場合には１を，誤っている場合には２を選びなさい｡
イ．国旗に向かって起立し国歌を斉唱する行為は，一般的，客観的に見て，特定の思想の表明として外部から認識されるものと評価すべきであり，卒業式等の式典における国歌斉唱の際の起立斉唱行為が職務命令に従って行われたものと外部から認識することも困難であって，校長の職務命令は，特定の思想の有無について告白することを強要する面がある。
- ①正しい
- ②誤っている正解
解説
要点
君が代起立斉唱事件（最判平23.5.30）は、起立斉唱行為を『特定の思想の表明』ではなく『儀礼的所作』と評価し、かつ職務命令に従った行為であることは外部からも認識されるとして、職務命令は思想の告白を強要するものではないが間接的制約にはなり得るとした点を正確に押さえる。
結論
本記述は、最高裁の判旨とは逆の内容を述べているため誤りであり、公式解答（選択肢2）は妥当である。最高裁は起立斉唱行為を『特定の思想の表明として外部から認識されるもの』とは評価せず、儀礼的所作としての性質を有すると判断し、さらに、それが職務命令に従って行われたものであることも外部から認識されるとした。
この分野を、あなたの弱点に合わせて演習
無料で始める間違えた問題は忘れかけた頃に出し直し。論文の AI 採点も（Pro）。
出典：法務省「平成28年司法試験」（問題文は表示のため改行等を整えています）。解説は AI を用いて作成し、条文との照合と再検証を経ていますが、誤りを含む可能性があります。