最決昭和58年9月13日

被告人は窃盗の罪で起訴された。被告人は、犯行当時に幻聴に襲われていたと述べており、犯行当時の精神状態について鑑定が行われた。原審（札幌高裁）は、この鑑定結果を否定し、被告人の刑事責任能力を肯定した。

これに対し、被告人本人と弁護人が上告した。上告趣意は、鑑定結果を否定して責任能力を肯定した原判決には重大な事実誤認があるというものである。

最高裁は、上告趣意は刑訴法405条の上告理由に当たらないとして上告を棄却した。そのうえで「なお」書きにより、責任能力判断の性質と判断権の所在について職権で判示した。

結論：上告棄却。鑑定結果を否定して責任能力を肯定した原審の判断は正当である。

規範

• 被告人の精神状態が刑法39条にいう心神喪失または心神耗弱に該当するかどうかは法律判断であり、専ら裁判所に委ねられる。
• その前提となる生物学的要素・心理学的要素についても、上記の法律判断との関係で、究極的には裁判所の評価に委ねられる。
• したがって、裁判所は精神鑑定の結果に当然には拘束されない。

あてはめ：記録によれば、犯行当時に被告人が述べるような幻聴に襲われたことは甚だ疑わしい。そうであれば、責任能力を肯定した原審の判断は是認できる。