板まんだら事件

上告人は、戒壇の本尊を安置する正本堂を建立する費用に充てるとして寄付金を募った。被上告人らはこれに応じて寄付をした。その後、被上告人らは、贈与は錯誤により無効であるとして、不当利得返還請求訴訟を提起した。主張した錯誤の内容は次の2点である。

• (1) 正本堂に安置された本尊「板まんだら」は、日蓮正宗において「日蓮が弘安二年一〇月一二日に建立した本尊」と定められた本尊ではないことが、寄付の後に判明した。
• (2) 募金時には正本堂の完成時が広宣流布の時に当たり正本堂は事の戒壇になると称していたのに、完成後は、まだ戒壇の完結ではなく広宣流布は達成されていないと言明した。

第一審は訴えを却下した。これに対し原審（東京高裁）は、法律上の争訟に当たるとして事件を第一審に差し戻した。上告人が上告した。

原判決を破棄し、被上告人らの控訴を棄却した（第一審の訴え却下判決を維持）。

規範

• 裁判所の審判対象は裁判所法3条の「法律上の争訟」に限られる。法律上の争訟とは、①当事者間の具体的な権利義務ないし法律関係の存否に関する紛争であって、②法令の適用により終局的に解決することができるもの、をいう。
• 具体的な権利義務に関する紛争でも、法令の適用により解決するのに適しないものは、審判の対象とならない。
• 訴訟が具体的な権利義務・法律関係に関する紛争の形式をとり、宗教上の判断が請求の当否を決める前提問題にとどまるとされていても、それが訴訟の帰すうを左右する必要不可欠のものであり、かつ紛争の核心となっている場合には、その訴訟は実質において法令の適用による終局的解決が不可能である。したがって法律上の争訟に当たらない。