自動車一斉検問事件

被告人は道路交通法違反の罪で起訴された。事件の端緒は、警察官が交通取締りの一環として行った自動車検問である。

• 検問の内容：通過する自動車に停止を求め、運転者に質問等をするもの。
• 下級審の判断：第一審判決は、検問が適法な方法・態様で行われたと認定した。原審（福岡高裁宮崎支部）もこれを是認した。
• 上告趣意：被告人本人は、憲法違反・判例違反・事実誤認・法令違反を主張して上告した。

最高裁は、いずれの主張も刑訴法405条の上告理由に当たらないとした。そのうえで、所論にかんがみ、職権で本件自動車検問の適否を判断した。

上告棄却。本件自動車検問は適法である。

• 一般論：警察法2条1項は「交通の取締」を警察の責務と定める。そのため、交通の安全・交通秩序の維持に必要な警察の諸活動は、強制力を伴わない任意手段による限り、一般的に許容される。
• 限界：ただし、国民の権利・自由の干渉にわたるおそれのある事項にかかわる場合は、任意手段であっても無制限には許されない（警察法2条2項、警職法1条の趣旨）。
• 規範（答案用）：警察官が交通取締りの一環として、次の要件を満たす検問を行うことは適法である。
• 交通違反の多発する地域等の適当な場所で行うこと
• 交通違反の予防・検挙のための自動車検問であること
• 通過する自動車に、走行の外観上の不審な点の有無にかかわりなく、短時分の停止を求めて、運転者などに必要な事項を質問等するものであること
• 相手方の任意の協力を求める形で行われること
• 自動車の利用者の自由を不当に制約することにならない方法、態様で行われること
• あてはめ：本件検問はこの範囲を越えない方法・態様で実施されており、適法とした原判断は正当である。