最判昭和51年3月30日

交差点で、補助参加人Zが保有・運転する自動車と、上告人A1が保有しA2が運転する自動車とが衝突した。被上告人Xは、その反動で負傷したとして、Zおよび上告人らを共同被告として損害賠償を請求した。

第一審は、Zに対する請求をほぼ全部認容し、上告人らに対する請求を棄却した。Zは自己に対する第一審判決には控訴しなかった。一方でZは、上告人らも本件事故について損害賠償責任を免れないと主張した。そしてXのために補助参加を申し立てると同時に、Xを控訴人とする控訴を提起した。

原審は、この補助参加の申立ておよび控訴の提起を適法とした。上告人らはこれを違法として上告した。

上告棄却。補助参加の申立ておよび控訴の提起を適法とした原審の判断は正当である。

規範

• 共同不法行為を理由とする損害賠償請求訴訟の第一審で、乙に対する請求が認容され、丙に対する請求が棄却されたとする。
• この場合、乙は甲丙間の訴訟の結果によって自己の責任に消長をきたすわけではない。
• しかし、丙の責任が認められれば、乙は甲に対し丙と各自賠償すれば足り、自ら賠償したときは丙に求償できる。
• したがって乙は、甲の敗訴を防ぎ、丙の責任が認められる結果を得ることに利益を有する。
• よって、乙が自己に対する第一審判決について控訴しないときは、第一審で相手方であった甲に補助参加し、甲丙間の判決について控訴することができる。