最判昭和51年3月25日

• 妻B1は、夫B2が運転する自動車に同乗して盛岡市内の道路を進んでいた。そこへ、Aが運転するD社所有の自動車が衝突し、B1は傷害を負った。
• 原審は、事故についての過失割合をA：B2＝5対5と認定した。B1自身には過失がないとした。
• 原審は、B1の損害額を定めるにあたり、夫B2の過失は斟酌すべきでないとした。
• これに対し、A・D（上告人ら）が上告した。最高裁は、B1に関する上告人ら敗訴部分を破棄して原審に差し戻した。B2に対する上告は棄却した。

結論：夫の過失を被害者側の過失として斟酌することができる。夫の過失を斟酌しなかった原判決には法令の解釈適用の誤りがあるとして、破棄差戻しとした。

規範

• 民法722条2項の「被害者の過失」には、被害者本人と身分上、生活関係上、一体をなすとみられるような関係にある者の過失（いわゆる被害者側の過失）も含まれる。
• 夫が妻を同乗させて運転する自動車と第三者の自動車とが、双方の過失の競合で衝突し、負傷した妻が第三者に損害賠償を請求する場合がある。このときは、夫婦の婚姻関係が既に破綻にひんしているなど特段の事情のない限り、夫の過失を被害者側の過失として斟酌できる。
• 差戻審では、特段の事情の有無と過失の割合などを審理すべきものとされた。